墨西哥足协怒告预测市场Kalshi：商标侵权风波升级
一场围绕Kalshi使用Liga MX商标和俱乐部名称长达数月的争议，最终在联邦法院爆发。墨西哥足球联合会（FMF），作为墨西哥足球的国家管理机构，已于9月22日在纽约南区联邦法院对预测市场运营商Kalshi提起诉讼。
FMF在诉讼中要求法院发布临时限制令，以及初步和永久禁令，以阻止Kalshi继续使用Liga MX商标和俱乐部名称。此外，FMF还寻求损害赔偿，包括Kalshi据称从此次侵权行为中获得的利润。FMF认为，Kalshi通过使用Liga MX商标，可能误导其客户，让他们相信该预测市场与Liga MX或其俱乐部存在官方关联。值得注意的是，Kalshi在过去一年中，也一直在与监管机构就州法律是否适用于其联邦监管的体育赛事合约进行法律战。FMF的诉讼开启了Kalshi使用体育商标的全新法律战线，这将考验该交易平台在使用受商标保护的联赛和俱乐部名称来识别其提供的市场方面，究竟能走多远。
屡次警告无效：Kalshi持续使用Liga MX名称引争议
此次诉讼的核心是FMF反对Kalshi在其网站和应用程序上，为Liga MX比赛的预测市场使用Liga MX名称和俱乐部名称。FMF表示，尽管其多次要求Kalshi停止，但该交易平台仍持续这样做。FMF还对Kalshi使用其信息来确定这些市场结果的行为提出异议。在诉状中，FMF指出：“Kalshi的市场规则指定FMF的数据为决定押注输赢的事实依据。”FMF强调，它从未授权Kalshi将FMF的数据、Liga MX商标或俱乐部名称用于这些市场。
纠纷始末：从律师函到法庭对峙
FMF与Kalshi的争议始于7月17日，当时FMF的总法律顾问Rafael García Job向Kalshi发出了停止侵权函，要求其停止使用Liga MX标志、俱乐部标志和其他受保护的商标。根据诉状，Kalshi在四天后，即7月21日回应称，其使用Liga MX商标和俱乐部名称属于“指示性合理使用”。Kalshi随后移除了一些标志并添加了免责声明，但仍继续使用Liga MX和俱乐部名称。Kalshi的总法律顾问Richard Heaslip告知FMF，此事“已了结”，诉状中如此描述。
FMF于7月27日再次回应，重申其要求Kalshi停止使用Liga MX商标和俱乐部名称。Kalshi的诉讼主管Jovalin Dedaj于8月6日回复，再次援引指示性合理使用原则，并表示公司的使用仅限于其CFTC监管市场的“纯文本标识”。然而，FMF对此并不认同，并聘请Blank Rome LLP律师事务所处理在美国的争议。8月18日，该律师事务所发出了另一封停止侵权函，给予Kalshi 10个工作日遵守。根据诉状，9月1日，预测市场运营商再次拒绝了FMF的立场，导致双方就Kalshi是否可以仅仅为了告知客户其市场内容而使用Liga MX名称和俱乐部名称的问题陷入僵局。
Kalshi辩称“合理使用”，FMF反驳：为何其他赛事能规避？
在诉讼中，FMF描述Kalshi辩称其使用Liga MX名称是为了让客户能够清晰地识别每个事件合约的主题。在9月1日给FMF律师的回应中，Kalshi以苹果公司为例来支持其立场。诉状中描述了Kalshi的一个新论点，即“将其使用LIGA MX商标与Vanguard和JP Morgan等投资公司使用Apple商标来识别股票投资进行类比”。
FMF则反驳Kalshi的论点，指出该交易平台已经找到了识别其他体育赛事的方法，而无需使用某些受保护的名称。诉状指出，Kalshi将美国职业棒球大联盟（Major League Baseball）称为“职业棒球”（Pro Baseball），将超级碗（Super Bowl）称为“职业橄榄球冠军”（Pro Football Champion）或“大型比赛”（The Big Game），通过城市名称识别MLB俱乐部，并将UFC赛事描述为“MMA”。Kalshi表示，Liga MX的情况有所不同，因为墨西哥城市有多个职业联赛的俱乐部，因此仅使用城市名称可能会让客户不确定市场涵盖的是哪支球队。由于FMF对Kalshi的解释不满意，它正在请求法院阻止其认为的该交易平台持续侵犯其知识产权的行为。
前车之鉴：NCAA曾成功迫使Kalshi移除商标
Liga MX的案件并非体育管理机构首次对Kalshi使用其商标提出异议。今年早些时候，在NCAA要求Kalshi停止使用“March Madness”、“Sweet Sixteen”和“Final Four”等商标术语后，Kalshi移除了相关引用。NCAA还对Kalshi用于其大学体育合约的措辞提出质疑，包括“结果由NCAA验证”，认为这可能导致客户认为该组织与Kalshi之间存在官方联系。
NCAA事件与Liga MX事件的区别在于，Kalshi在NCAA提出要求后移除了有争议的术语，因此争议从未诉诸法庭。相反，该平台用通用描述取代了商标引用，包括“男子大学篮球冠军”。Kalshi并未对FMF做出类似的让步。尽管在FMF提出异议后，它移除了一些标志并添加了免责声明，但它仍继续使用Liga MX和俱乐部名称，辩称这样做是合理使用。正因为如此，FMF与Kalshi的争议现在已进入联邦法院。
案件意义：预测市场商标使用边界的司法考验
此案可能成为预测市场在使用体育商标来识别其提供的市场方面，究竟能走多远的一个早期考验。