美国赌博参与度“断崖式”下跌？盖洛普报告引爆争议
盖洛普最新电话民调抛出重磅炸弹：过去十年，美国成年人参与至少一项赌博活动的比例从2016年的64%骤降至45%（2026年预测数据）。这一惊人发现，与人们普遍认为的合法体育博彩和预测市场蓬勃发展形成了鲜明对比。究竟是美国人真的不爱赌了，还是传统调查方式已经“失灵”？
报告显示，传统赌博形式的参与度下降是主要原因。州彩票参与率从2016年的49%跌至31%，线下赌场参与率也从26%降至14%。然而，这十年间，美国合法体育博彩市场却在蓬勃发展，预测市场每月交易额更是高达数百亿美元。这种矛盾现象，让数据背后的真相扑朔迷离。
体育博彩繁荣下的“数据盲区”
令人费解的是，尽管美国体育博彩市场自2018年最高法院裁决后迅速扩张，盖洛普的电话调查却显示，过去一年参与职业体育赛事投注的受访者仅占7%，低于2016年的10%，甚至与2007年的数据持平。
这与近期其他调查结果大相径庭。例如，锡耶纳研究所在线调查发现，27%的美国人拥有活跃的在线体育博彩账户，其中18至49岁男性比例高达52%。盖洛普自身也承认，参与度下降与博彩收入增长之间存在明显脱节。一种解释是，参与人数减少，但个体投注频率或金额增加；另一种更重要的可能性，则指向了调查方法的局限性。
电话与在线调查的巨大鸿沟
盖洛普指出，受访者在在线回答时比电话采访时更愿意承认赌博行为。今年同步进行的一项基于概率的在线调查显示，53%的受访者表示在过去12个月内参与过赌博，比电话调查的45%高出8个百分点。
这种差异在体育博彩领域尤为显著：电话调查显示参与率为15%，而在线调查则为21%。皮尤研究中心和锡耶纳研究所在线调查也得出了更高的参与率。盖洛普认为，这可能表明受访者在面对采访者时，更不愿透露自己的赌博行为，而在线私密回答则让他们更放松。
预测市场：模糊的边界与被低估的参与度
预测市场是另一个让调查复杂化的因素。盖洛普首次询问受访者是否在“在线预测市场对未来非体育事件下注”，结果仅有2%的人表示参与。然而，这个措辞刻意排除了体育赛事，而体育赛事恰恰占据了预测市场交易量的绝大部分。
数据显示，体育事件在Kalshi和Polymarket等主流预测市场的交易量中占比高达83%至97.7%。虽然盖洛普单独询问了体育投注，但受访者是否会将预测市场中的体育合约交易视为“投注”，仍是一个悬而未决的问题。法律上，预测市场运营商将其视为受联邦监管的衍生品，而州博彩监管机构则认为是赌博，这种争议也给调查带来了挑战。
青年男性成预测市场主力军：其他调查揭示的真相
与盖洛普的2%形成鲜明对比的是，其他调查显示了预测市场更高的参与度。锡耶纳调查发现，15%的受访者曾在预测市场对体育赛事下注，其中“狂热”体育迷的比例高达42%，18至49岁男性为33%。导航研究的在线调查也显示，14%的注册选民表示会使用预测市场，Z世代受访者中这一比例达到29%，18至34岁男性更是高达39%。
预测市场对年轻男性的吸引力也体现在网站流量上。Similarweb数据显示，Kalshi网站约71%的访问者为男性，其中25至34岁群体是最大的受众。这些数据表明，预测市场，尤其是体育相关的预测市场，在年轻群体中拥有远超盖洛普电话调查所反映的渗透率。
是真退潮，还是“羞于启齿”？博彩业面临的深层挑战
尽管存在诸多调查方法上的争议，盖洛普关于传统赌博参与度下降的发现仍具有重要意义。彩票参与率自2016年以来下降了18个百分点，赌场赌博等传统活动也明显减少。即使是盖洛普在线调查中较高的53%参与率，也低于其历史电话调查的水平，这可能表明美国人在某些形式的赌博上确实参与得更少了。
这种解读也与公众对体育博彩日益增长的不安情绪相符。2025年华盛顿邮报-马里兰大学民调显示，36%的美国人认为合法体育博彩的扩张是负面发展，高于2022年的23%。这种情绪转变可能导致部分消费者参与度降低，也可能让受访者在现场采访中更不愿透露赌博行为。
随着投注、交易和金融投机之间的界限日益模糊，调查机构正面临与监管机构和法院相同的难题：赌博的边界究竟在哪里？盖洛普的新调查结果是否反映了美国人整体赌博人数减少的现实，仍是一个难以回答的复杂问题。