预测市场战火升级：多州诉讼缠身
本周，美国预测市场领域再次掀起波澜，新的诉讼、部落组织的介入以及首个联邦预测市场法案在委员会获得通过，共同构成了又一个不平静的七天。预测市场相关的法律诉讼在美国各地持续蔓延，商品期货交易委员会（CFTC）起诉肯塔基州，Kalshi公司挑战伊利诺伊州新颁布的监管框架，而密歇根州针对Kalshi的案件则被联邦法官发回州法院审理。与此同时，国会推进了今年首个预测市场法案，部落博彩组织也深化了对现有诉讼的参与，尽管面临日益严峻的法律审查，多家公司仍在持续扩张。
CFTC重拳出击：起诉肯塔基州
本周最大的法律进展之一发生在肯塔基州。在肯塔基州近期对Kalshi和Polymarket采取执法行动并颁布新的预测市场法案后，CFTC在联邦法院对该州提起诉讼。CFTC认为，肯塔基州的执法行动和新法干涉了其对联邦监管衍生品交易的专属管辖权。此次诉讼标志着CFTC挑战的第九个州，也是首个由共和党领导的州。
Kalshi反击：挑战伊利诺伊州新规
同一天，Kalshi公司对伊利诺伊州新颁布的预测市场框架提出挑战。该法律将体育赛事合约归类为体育博彩，征收税款并要求运营商获得州执照。Kalshi辩称，该法律与《商品交易法》（CEA）以及CFTC对联邦监管衍生品交易的专属管辖权相冲突。
密歇根州案件：发回州法院审理
密歇根州一名联邦法官将总检察长达娜·内塞尔（Dana Nessel）对Kalshi的诉讼发回州法院审理。法院认为，该公司未能确立联邦管辖权。法官保罗·马洛尼（Paul Maloney）驳回了Kalshi关于该案应在联邦法院审理的论点。马洛尼认为，密歇根州的诉求并未必然引发联邦问题，也未被《商品交易法》完全优先。尽管承认预测市场诉讼仍是一个不断发展的法律领域，但法院最终裁定该争议应在州法院解决。
俄亥俄州援引密歇根判决：联动效应显现
密歇根州最近的联邦判决已经影响到其他地区的诉讼。俄亥俄州总检察长安迪·威尔逊（Andy Wilson）上周提交了驳回Polymarket初步禁令动议的判决，作为第六巡回上诉法院审理Kalshi挑战俄亥俄州停止令的补充依据。威尔逊认为，密歇根州法院处理了“一个可比较的优先权理论”，并得出结论，没有明确的国会声明表明国会有意让联邦衍生品法律取代各州在监管赌博方面的传统角色。
部落介入：监管权与主权之争
Kalshi还动议驳回新墨西哥州几个部落提起的联邦诉讼。该公司辩称，部落对非成员的活动缺乏监管权力，并且《商品交易法》优先于他们的主张。Kalshi认为，部落博彩法不能强制执行于由非成员运营的联邦监管衍生品交易所。另外，部落组织正寻求加入罗德岛州的诉讼。印第安博彩协会、美国印第安人全国大会、美国南部和东部部落主权保护基金、多个州部落博彩协会以及31个联邦承认的部落，均寻求获准提交一份法庭之友简报，支持罗德岛州反对Kalshi、Polymarket和CFTC提出的初步禁令请求。拟议的简报认为，接受交易所的优先权论点可能会损害《印第安博彩监管法案》下的部落主权，并扰乱部落政府和基本公共服务的重要资金来源。
国会聚焦：立法进程加速
本周，国会取得了一个里程碑式的进展，众议院行政委员会通过了《禁止议员预测法案》。这项以5票对4票通过的立法，成为今年提出的25个联邦预测市场法案中首个突破介绍阶段的法案。该提案将禁止国会议员、其配偶及其受抚养子女交易某些预测市场合约。法案涵盖与政府政策、政府行动、政治结果或其他因议员国会服务而引起相关个人注意的事件相关的合约。与此同时，由理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）和杰夫·默克利（Jeff Merkley）领导的一群参议院民主党人致信拨款委员会，要求阻止CFTC使用联邦资金起诉各州监管预测市场的努力。这些议员认为，在围绕体育赛事合约的更广泛法律问题悬而未决之际，各州应保留执行其自身赌博法律的权力。
行业逆势扩张：法律挑战难阻发展
法律上的不确定性并未能减缓商业活动的步伐。据报道，Meta正在开发一款内部代号为“Arena”的预测市场应用。这款应用最初将允许用户使用积分而非真金白银对现实世界事件进行预测。与此同时，Kalshi将印度列入其受限司法管辖区名单，退出了印度市场。此举正值有报道称该公司正寻求以接近400亿美元的估值进行新一轮投资。在其他方面，Novig在预期发布前加强了其高管团队。Rebet和Realtime Sports则提交了成为国家期货协会成员的申请。此外，Underdog在收购Aristotle Exchange后，向CFTC提交了其首批规则文件。Polymarket也持续扩大其商业影响力。该公司与Relevent Sports合作，成为美国德甲联赛报道的官方预测市场合作伙伴。
本周的进展表明，关于预测市场的辩论不仅限于法庭。尽管法院仍在争论体育赛事合约是属于联邦衍生品法律还是州赌博法律的范畴，但企业仍在持续投资该领域，立法者也在不断提出新的监管方式，种种迹象表明，这一发展势头短期内不会放缓。