重磅诉讼：DraftKings被控制造赌瘾
DraftKings又摊上事了！一桩新的诉讼直指其“有缺陷的产品”制造赌瘾。32岁的伊利诺伊州居民戴恩·米勒，声称自己在该平台豪赌超过200万美元，并因赌瘾一度产生自杀念头。
200万美元的赌局：一名玩家的沉沦之路
米勒从26岁（2020年）开始接触博彩。诉状指出，他最初只是小额投注和简单玩法，但很快投注数量和金额就直线飙升，尤其是在他转向串关和滚球投注后。2021年，DraftKings甚至给他配备了专属VIP客服，不断发送促销、奖金和体育赛事门票，目的就是让他持续沉迷。诉讼称，“持续的提醒、便捷的访问、实时直播，加上快速下注的节奏以及对米勒的个性化关注，助长了他的赌瘾，最终吞噬了他生活的方方面面。”与此前针对DraftKings的诉讼类似，本次诉讼也指控该公司大力推广微盘投注（例如预测棒球比赛的下一球），这种模式极其危险，极易诱导用户（如米勒）形成赌博障碍。
从2020年10月开户到2024年12月自我排除，米勒在DraftKings上投注超过200万美元。诉状虽未明确他具体输了多少，但提到他“通过个人贷款、信用卡、401k贷款，甚至动用了结婚基金来资助他频繁的在线体育博彩。”2024年末，他的赌博行为达到临界点。9月，公司发现他沉迷博彩，直接解雇了他。父亲劝他自我排除，但他拒绝了。一个月后，他写下遗书，因有自杀念头被送往西北社区医院。医生诊断他患有严重的赌博障碍、焦虑症和抑郁症。11月出院后，他很快复赌。直到12月再次入院，他才最终选择自我排除。
诉讼核心：“缺陷产品”与VIP诱惑
这起诉讼的核心在于DraftKings产品具有成瘾性设计，以及VIP客服鼓励米勒持续赌博的行为。诉状指出，DraftKings明知其平台的游戏化设计会增加用户产生赌博问题的风险，但仍不断添加助长而非减缓问题赌博的功能。
法律专家泼冷水：个人责任难推卸
然而，据White & Case律师事务所称，“成瘾性设计”这一论点在法庭上很难站住脚。律师迈克尔·安多利纳和马库斯·芬克最近表示，“个人责任不是产品缺陷。”他们补充道：“成年赌徒一直都知道他们参与的是一项有已知风险的活动。因此，每一次投注，特别是有了实时损失信息和自我排除工具，都构成了自愿、知情参与的证据。”
过往判例：博彩公司多占上风
在以往的案例中，法官们普遍裁定博彩公司对强迫性赌徒不负有照护义务。今年3月，宾夕法尼亚州的一名法官驳回了另一起针对DraftKings的诉讼，明确指出：“法院认为DraftKings没有义务保护原告过度消费或发展/助长赌瘾。”英国的一名法官也曾对一名在Betfair输掉超过200万美元的赌徒做出不利判决，称该赌徒“决心赌博”，即使公司干预，他也会去别处下注。考虑到米勒在雇主和父亲表达担忧后仍继续赌博，DraftKings很可能会提出同样的抗辩。
伊利诺伊州的“赌瘾税”：谁在为赌瘾买单？
去年，伊利诺伊州赌徒输掉了超过77亿美元。另一位赌瘾患者认为，州政府必须承担责任。一位化名里夫·L的投注者本周告诉Capitol City Now：“州政府有责任保护民众。我认为州政府有责任了解有多少生命正在被摧毁，不仅仅是赌徒本人，还有他们周围的人，离婚率，人们不再外出消费，这些钱都流向了体育博彩。这是一个数十亿美元的产业——这些钱正从伊利诺伊州的某个地方被抽走。”
而这些钱很大一部分流回了州政府。伊利诺伊州立法者近年来对博彩公司加大了征税力度，包括去年推出的一项前所未有的“每注收费”。这项附加费最初预计在2025-26财年产生4000万美元收入，但目前看来，这一数字将接近三倍。据克里斯·阿尔特鲁达在《直奔主题》通讯中指出，在距离财年结束还有两个月时，它已经为州库贡献了1.054亿美元。
但支付这笔费用并非博彩公司。DraftKings直接将这笔费用转嫁给用户，这意味着伊利诺伊州的投注者每下注一笔，就得支付0.50美元。最初，这导致了投注数量的减少，但投注总额却增加了。虽然休闲型投注者可能停止了小额投注，但像米勒这样的强迫性赌徒，反而可能增加了他们的赌注。芬克和安多利纳表示，DraftKings似乎没有违反伊利诺伊州的任何州博彩法律，其“合规性是其最强有力的辩护。”如果DraftKings还能证明它正在努力（无论多么徒劳）推广负责任的博彩，那么米勒的这起诉讼将举步维艰。