进化娱乐欲将Playtech列为被告，法院驳回
新泽西州法院否决了进化娱乐（Evolution）在其长期诽谤诉讼中，将Playtech列为被告的请求。这起诉讼源于2021年一份指控Evolution在禁区市场运营的报告，该报告曾导致Evolution市值蒸发数十亿美元。
根据新泽西州大西洋县高等法院6月5日的命令，法官约翰·波尔图驳回了Evolution提交第二次修订诉状的动议，以及解除根据新泽西州《统一公共表达保护法》（UPEPA）施加的暂停令的请求。这两项动议均被“不带偏见地”驳回，这意味着Evolution仍有机会在诉讼后期再次提出请求。
诽谤案始末：黑立方报告与Playtech浮出水面
Evolution在今年4月提出将Playtech纳入诉讼。此案的核心是一份指控Evolution在中国、伊朗、苏丹等受限司法管辖区运营的报告。2021年，Calcagni & Kanefsky律师事务所代表一位匿名客户，根据私人情报公司Black Cube（黑立方）准备的报告，向新泽西州博彩执法部门提交了投诉。
投诉后，Evolution市值损失超过30亿美元。Evolution随后起诉该律师事务所，声称该报告“不准确、虚假、诽谤且方法论存在缺陷”。2024年2月，监管机构完成调查，未发现Evolution有任何不当行为。
直到2025年的法庭文件披露，Playtech才是雇佣黑立方调查Evolution并制作该报告的匿名客户。Evolution随后寻求将Playtech添加为被告。
Evolution指控Playtech策划恶意竞争
Evolution指控Playtech策划了一场旨在损害其声誉和北美市场竞争地位的行动。据报道，4月份提交的文件中包括商业诽谤、欺诈和敲诈勒索等指控，并点名Playtech首席执行官莫尔·魏泽尔（Mor Weizer）与此相关。Evolution认为，这些安排明确表明Playtech意图损害竞争对手并促使监管机构对其采取行动。
Playtech方面则驳斥了所有指控，称其毫无根据，并坚称其委托制作报告及其调查结果的决定是正确的。
反SLAPP程序仍在进行，案件走向待定
6月5日的法院命令并未解释驳回Evolution修改诉状请求的具体原因。然而，NEXT.io报道称，多位熟悉新泽西州法律体系的消息人士指出，这一决定是程序性的，与新泽西州反SLAPP法案（UPEPA）下的正在进行的程序有关。
根据报道，此案可能在反SLAPP程序后被驳回，也可能继续进行。届时，Evolution可能会再次寻求将Playtech列为被告。NEXT.io还透露，一次听证会已定于11月举行，退休的美国地区法官罗伯特·B·库格勒（Robert B. Kugler）将担任特别仲裁员，协助解决正在进行的证据披露争议。如果案件能通过反SLAPP阶段，Evolution将有机会再次申请将Playtech添加为被告。