Kalshi与内华达监管机构互撕：谁在违法？
预测市场平台Kalshi近日指控内华达州博彩监管机构违反联邦法律，双方就Kalshi是否按法院指令在8月12日截止日期前，妥善对该州实施地理围栏（geofencing）展开激烈交锋。
内华达州博彩控制委员会（NGCB）在8月14日向卡森城州法院提交文件，称Kalshi未能遵守法官命令，未能在8月12日截止日期前停止在该州提供与体育、娱乐和选举相关的事件合约。委员会请求第一司法区法院对Kalshi处以每日120,000美元的罚款，并支付州政府的法律费用。NGCB声称，该公司“从持续违反内华达州法律的行为中获得了巨额利润”。
内华达监管机构指控Kalshi违规，索赔巨额罚款
根据提交的文件，在截止日期后的一天，委员会的调查人员在内华达州境内的蜂窝网络连接下，通过Kalshi的移动应用程序进行了九笔独立的交易。州检察官表示，法院的命令本应阻止调查人员进行任何此类交易。
Kalshi反击：监管人员“作弊”绕过限制
Kalshi随后致函NGCB，指出内华达州调查人员之所以能够进行交易，是因为“他们通过向Kalshi谎报居住地，违反了联邦法律，并且至少在一次事件中，积极规避了阻止调查人员交易的Kalshi限制措施。”
Kalshi的总法律顾问兼首席监管官Rick Heaslip在周六的一份公开声明中进一步升级了事态。他表示，公司“超额完成了内华达州要求的地理围栏工作”。他详细说明了Kalshi如何聘请了州政府批准的供应商，并在实施过程中持续向监管机构通报情况。Kalshi在致NGCB的信中表示，他们定期提供系统进展和部署更新。然而，内华达州在截止日期后调查人员试图交易之前，并未就实施情况向Kalshi或其地理围栏供应商提出任何问题。Heaslip在社交媒体上指责NGCB违反联邦法律。他指出，GeoComply是涉事供应商，该公司是内华达州许可的位置验证公司。Kalshi声称，监管人员通过使用“旧版本”的Kalshi应用程序规避了限制，该版本“不受地理围栏的约束”。
监管机构驳斥：Kalshi未能遵守协议
NGCB并未对Kalshi的指控置之不理。在一份声明中，NGCB称这些指控“毫无根据”。监管机构表示，Kalshi“无法掩盖其未能遵守约定截止日期以符合内华达州法律的事实”。监管机构补充说，Kalshi“一贯未能遵守法院命令”，使其别无选择，只能将涉嫌违规情况告知法院。法院现在将决定Kalshi是未能按期实施充分的地理围栏，还是调查人员故意规避了本应正常运行的限制。
旷日持久的法律战：始于2025年
周五提交的文件标志着Kalshi与内华达州监管机构之间长期纠纷的最新进展。这场纠纷始于2025年3月，当时该州向Kalshi发出了停止令，声称该公司提供未经许可的体育博彩服务。Kalshi对此提起诉讼。
- Kalshi最初获胜，美国地区法官Andrew Gordon于2025年4月批准了该公司的初步禁令。
- 但Gordon法官在11月改变了立场，解除了禁令，并裁定内华达州可以对Kalshi执行其赌博法律。该公司随后向第九巡回法院提出上诉，该案件仍在审理中。
- 冲突在2026年初升级，当时内华达州于2月在州法院对Kalshi提起了民事强制执行诉讼。
- Kalshi将案件移至联邦法院，但随后又被发回卡森城州法院，内华达州于3月获得了临时限制令，并于4月获得了禁止相关合约的初步禁令。
- 内华达州监管机构认定Kalshi最初的合规努力不足，并提交了一项动议，要求法院裁定该公司藐视法庭，称Kalshi继续“公然违反”禁令。
- 内华达州最高法院在7月初驳回了Kalshi紧急中止禁令的请求。
- 随后，Kalshi达成了一项协议，以避免正式的藐视法庭裁定。NGCB于7月24日宣布，Kalshi将在8月12日截止日期前部署GeoComply的全面地理围栏解决方案，该协议消除了原定藐视法庭听证会的必要性。
密歇根案例揭示漏洞：旧版App成关键
Kalshi可能在密歇根州面临进一步的监管审查，因为测试发现用户可以通过其应用程序的旧版本继续交易体育合约。密歇根州也曾命令该公司在8月12日前实施地理围栏并使用GeoComply。
博彩行业媒体InGame测试了这些限制，发现该阻止措施仅适用于已安装最新版Kalshi移动应用程序的用户。该公司并未强制用户安装更新。InGame记者（在印第安纳州注册账户）在手动更新应用程序之前，从密歇根州境内对体育赛事进行了投注。一旦记者安装了更新，地理位置控制随即生效，阻止了所有州内的体育交易。该媒体报道称，应用程序没有显示提示用户安装更新的消息。
密歇根州的测试为内华达州调查人员如何在Kalshi实施GeoComply后仍能进行交易提供了一种可能的解释。Kalshi表示，内华达州调查人员使用了其应用程序的旧版本，该版本不受地理围栏的约束。InGame也发现，旧版本的应用程序在手动更新之前，确实继续允许在密歇根州进行体育交易。现在，这究竟是Kalshi未能充分实施法院命令的控制措施，还是内华达州调查人员故意规避了本应正常运行的限制，成为了这场争议的核心。