要点：
- 法院驳回High 5娱乐公司提出的四项动议
- 包括仲裁动议及撤销传票送达动议
- 此案标志着美国针对抽奖运营商的又一起诉讼
加州高等法院驳回了High 5娱乐法律团队提出的四项最新动议
其中包括撤销首次修正诉状动议、撤销传票送达动议、仲裁动议及强制仲裁动议
本案于2024年12月30日首次提起诉讼,期间经历多次动议与听证。
最新进展认定High 5娱乐公司要求仲裁的诉求“违背基本公平原则”。
该公司曾辩称”通常推定应由法院而非仲裁员初步裁定争议是否可仲裁。“当事人可约定将可仲裁性裁决权委托仲裁员行使。”
但法院认定“本案不存在明确无误的授权委托”,并援引法庭文件阐明“任何争议…均应通过诉讼解决,不得提交仲裁。”
原告托马斯·葡萄牙最初提出三项反对仲裁的理由：争议超出仲裁协议范围、仲裁具有不公平性,以及合同本身违法故属无效。
有趣的是,法院虽就前两项达成共识,却“未涉及第三项”。
需知：美国法律中的“违背良知条款”指合同条款存在严重压迫性或不公平性,足以“触犯良知”
葡萄牙方面主张与High 5娱乐公司签订的任何合同均属无效,因博彩行为违反加州法律及政策。
法院就此指出： “该问题的解决涉及合同是否实质构成非法博彩的证据争议,法院基于现有材料不予裁决；此乃本案核心争议,若予裁决将淹没案件实质。”
今年早些时候,High 5娱乐公司已从美国六州撤出抽奖服务,但加州仍保留在其白名单中。
在驳回撤销传票送达动议的文件中,法院作出如下结论： “法院综合考量了被告的负担、审理地州的利益以及原告获得救济的诉求。
High 5虽提及在加州应诉的负担,但最多仅构成不便。加州在执行其博彩相关公共政策方面具有重大利益。”