纽约州议员力推赌博广告牌禁令
纽约州博彩业或将迎来一场“广告寒冬”。上周，民主党参议员纳塔莉亚·费尔南德斯提交了一项法案，提议全面禁止公共广告牌上宣传“赌博或体育博彩服务”的广告。这项法案若想通过，首先需要闯过参议院消费者保护委员会这一关，才能进入纽约州议会的上议院进行表决。
值得注意的是，费尔南德斯的法案不仅针对赌博，还同步提出禁止所有数字和传统广告牌上宣传烟草、酒精和电子烟产品。草案文本明确指出，禁令范围将包括“幻想体育、彩票、涉及对价和奖品的抽奖活动，以及互动游戏”。此外，法案还试图将“任何涉及为金钱或有价物下注或促成下注的其他活动”归类为赌博，这意味着监管范围将进一步扩大。
博彩业的“缓冲”方案：合同到期后移除
考虑到博彩业界的反应，费尔南德斯参议员并非“一刀切”。她同时提交了第二项法案，这项方案或许更能被支持博彩的倡导者和纽约的博彩运营商所接受。这项法案提议，州政府应在“广告合同的最后一天”移除宣传赌博服务的广告牌，并将其替换为关于赌博危害的公共服务公告。
根据纽约州现行法律，所有与赌博相关的广告牌都必须包含关于问题赌博的警示信息，包括戒瘾热线联系方式。法律规定，这些警示信息的字体高度必须至少占广告牌总面积的5%。新法案的提出，无疑将使博彩广告的合规性审查变得更加严格。
美国各州广告政策差异巨大
在美国，赌博广告牌的合法性因州而异，呈现出多样化的监管格局。例如，阿拉斯加州、缅因州和佛蒙特州虽然允许某些形式的赌博，但却对广告牌施加了全面禁令。而犹他州和夏威夷州则更进一步，完全禁止了所有形式的赌博活动。
在犹他州，立法者甚至试图取缔“预测市场”的使用，这可能与联邦金融监管机构产生冲突。商品期货交易委员会（CFTC）及其主席迈克尔·塞利格此前曾声称，他们拥有唯一权力来监管预测市场。本月早些时候，塞利格强调，预测市场平台与体育博彩和赌场等传统赌博形式是“两回事”。CFTC主席坚称，像Polymarket这样的预测市场平台属于“金融市场”，而传统赌场则是一种“娱乐形式”。这种定义上的差异，无疑给各州在监管博彩广告时带来了更多复杂性。
国际视野：白俄罗斯的广告争议
放眼全球，赌博广告牌的争议也并非纽约独有。去年，白俄罗斯就曾因赌博广告引发轩然大波。大量社交媒体用户抱怨，明斯克一些最著名的建筑和交通枢纽被数字屏幕覆盖，大肆宣传各种赌博服务。其中最引人注目的例子，就是位于白俄罗斯首都中心的标志性建筑——白俄罗斯国家图书馆，其外墙也被赌博广告占据，引发了公众的强烈不满。