要点：
- 荷兰博彩管理局（KSA）审查发现,当前对在线博彩公司的风险分析要求存在不一致且成本高昂
- 分析结果往往差异显著,且通常仅在类别层面而非游戏层面实施
- 监管机构正与司法安全部合作改进体系,以建立更统一的监管框架
荷兰博彩管理局（KSA）发布的研究报告揭示了在线博彩公司风险分析框架的缺陷。
该调查审查了持牌供应商如何在现行尽职义务法规下对其游戏产品进行强制性风险评估
研究表明,2021年10月荷兰在线博彩市场开放时实施的风险分析体系未能达到预期效果
在线博彩持牌方需对游戏产品进行全面风险分析以确定适当的玩家保护措施,但KSA调查发现其方法论与结果均存在不一致性
当前行业采用五种不同研究方法,导致相同游戏经同一机构评估或由不同供应商提供时,结果仍存在差异。
这种缺乏标准化做法使得运营商间分析结果难以比对,削弱了该体系保护玩家的有效性。
该研究还发现,服务商通常在类别层面进行风险分析,而非审查具体游戏,这可能导致某些高风险游戏被错误归入更广泛的低风险类别。
现行法规未对此方法提供具体指导,使评估流程更具模糊性。
除有效性疑虑外,研究还揭示此类分析给运营商带来沉重的财务与行政负担,而对玩家保护的额外效益却十分有限。
瑞典金融监管局指出,开展全面风险分析需要在线供应商投入大量资源和成本。
针对上述发现,该机构认定现行体系亟待优化,并正与司法与安全部就未来改进方案展开磋商。
