印第安纳州暂缓禁令：大学球员道具投注风波未平
印第安纳州博彩委员会（IGC）周四投票决定暂缓NCAA（美国大学体育协会）关于禁止大学球员道具投注的请求。这意味着，至少在未来三个月内，该州的博彩玩家仍可继续对大学球员的个人表现进行投注。
NCAA声称，此类投注导致学生运动员面临严重威胁。然而，在印第安纳波利斯举行的季度会议上，委员会在主席缺席、并有两名新成员加入的情况下，决定将此议题推迟到9月再次审议。
“我们希望建立一个安全且繁荣的生态系统，但我目前还不清楚如何才能做到这一点，如何在这种特定情况下公平地平衡合规与商业利益，”上个月由州长Mike Braun任命的委员B.R. Lane表示。Lane曾担任伊利诺伊州彩票总监，并在IGT担任合规主管，她表示在采取行动前，希望与其他州的博彩监管机构进行沟通。下一次会议将于9月24日在印第安纳波利斯举行。
NCAA立场强硬：道具投注威胁学生安全
NCAA主席Charlie Baker一直致力于推动禁止大学比赛的球员道具投注。俄亥俄州于2024年2月率先响应NCAA的请求，随后路易斯安那州、马里兰州和佛蒙特州也相继效仿。
NCAA企业风险管理总监Clint Hangebrauck指出，在NCAA篮球锦标赛期间，因道具投注失利而对球员发出威胁的事件数以千计。“我们看到了死亡威胁，这些情况我们必须向执法部门报告，并为我们的赛事增加安保，”他告诉IGC，“这无疑是一个巨大的挑战，对学生运动员及其体验产生了非常负面的影响。”
在周四的会议上，委员会听取了NCAA和持牌体育博彩运营商长达一个多小时的陈述。IGC还收到了印第安纳大学、普渡大学和巴特勒大学——该州三所最大的大学体育项目——发来的三封支持禁令的信函。
“体育博彩已融入体育版图，但并非所有类型的投注都产生相同的影响，”印第安纳大学校际体育总监Scott Dolson写道，“与单个大学运动员表现挂钩的投注，其风险远高于团队投注，将个体学生运动员直接置于风口浪尖。”Dolson补充说，此类投注可能导致学生运动员自我投注，而一旦这样做，他们将永久失去参加大学体育比赛的资格。四年前，印第安纳大学四分卫Brendan Sorsby的投注记录中，就包括三次针对队友道具的单次投注，以及在11次串关投注中包含印第安纳大学橄榄球球员道具。这些行为，加上对大学和职业体育的大量其他投注，导致他今年早些时候被NCAA禁赛。
博彩业反驳：社交媒体才是罪魁祸首
来自印第安纳州的博彩运营商代表，包括两名前州博彩委员会负责人，表示他们对NCAA的请求表示同情。然而，他们认为全面禁止大学球员道具投注并不能达到预期效果。他们将问题归咎于社交媒体。
“正如我的所有同事所说，我们认为这种行为是可耻的，”前IGC执行董事、现任Fanatics公司副总裁兼受监管行业法律主管Sara Tait表示，“多年来，大学体育与职业体育之间的界限也变得模糊，补偿协议和曝光度的增加正在改变粉丝的期望。因此，无论采取何种监管行动，大学体育迷都将继续活跃在社交媒体上。”Tait建议印第安纳州效仿俄亥俄州，但并非全面禁止投注。相反，该州应采用俄亥俄州的法律，禁止那些威胁运动员的人进行投注。
FanDuel政府关系总监Louis Trombetta表示，他作为佛罗里达州博彩控制委员会执行董事的最后一项行动之一，就是起草一项旨在解决运动员骚扰问题的法案。“解决方案并非告诉我们的体育博彩运营商不能提供这种投注，”Trombetta说，“而是我们需要支持执法部门能够应对这种活动，因为它不是一个体育博彩问题。它是社交媒体问题，也是那些制造威胁的人的问题。”
此外，博彩业代表还表示，允许大学球员道具投注继续存在，将有助于他们识别可疑投注行为，这可能预示着比赛或比赛中的某个特定市场正在被操纵。
平衡各方利益：监管机构面临艰难抉择
IGC将此议题推迟到9月下旬审议，这意味着至少在即将到来的大学橄榄球赛季的第一个月，学生运动员道具投注仍将在印第安纳州合法。然而，正如Lane所提到的，此举将为委员会成员提供更多时间进行深入研究。
这非常重要，因为目前六名成员中有五人加入州监管委员会的时间不足一年。“NCAA和体育博彩联盟的利益之间存在微妙的平衡，我认为我们不应该仓促做出决定，”去年9月加入委员会的L. Scott Pejic表示。